8-800-100-26-96
(звонок по России бесплатный)
г. Краснодар, ул. Карасунская
60, оф.48/2, 4 этаж

Юридические услуги в Краснодаре

Справедливость и благо - закон законов

Новости сайта
08.11.2017

Почему тяжело закрыть ИП и так ли это – разбираем сложности

zakryt' IP

Проблема ликвидации ИП всегда труднее решается, чем процедура постановки на учет. Это, прежде всего, связано с тем, что по итогам…

Подробнее
30.10.2017

Наступило банкротство автостраховой организации – что делать клиентам?

bankrotstvo avtostrahovoj organizacii

Банкротство страховой организации, как и любого другого предприятия или фирмы – явление достаточно частое. При банкротстве или в случае отзыва…

Подробнее
07.09.2017

Как можно сменить директора и место регистрации ООО

smena rukovoditelja

Законодательство Российской Федерации, что смена руководителя происходит по одним правилам независимо от формы собственности предприятия. Также одновременно измениться место регистрации…

Подробнее
Отзывы клиентов
15.04.2016

Отзыв ООО «Фактория»

Заказчику оказан комплекс мер, направленных на взыскание задолженности  и договорной неустойки с контрагентов.

Отзыв ООО Фактория

28.02.2014

ИП Гречиха Г. В.

Проведена работа по взысканию задолженности, в том числе с использованием банкротного производства.

Otzyv_o_rabote_KubanJurist_ot_IP_Grechiha_G._V.

17.12.2013

Отзыв ООО «Гранит» г. Самара

Сложный арбитражный спор разрешен в пользу клиента.
otzyvy o Kuban'Jurist

17.12.2013

Отзыв ООО «АгрокАМ»

Проведена работа по представительству интересов клиента в арбитражном суде.

otzyvy o Kuban'Jurist

О свободе договора и ее пределах. Постановление ВАС РФ.

О свободе договора и ее пределах

Высший Арбитражный суд Российской Федерации вынес долгожданное постановление Постановление от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», которое должно урегулировать некоторые спорные моменты, возникающие в процессе рассмотрения исков в рамках договорных обязательств. В Постановлении Пленума ВАС РФ говорится:
VAS_RF2

возможно наличие в норме закона явного запрета сформулированного вида на установление между контрагентами условий договоренности, отличающихся от предустановленных для данной нормы правил (к примеру, в договоренности говорится, что она не имеет силу, запрещена, табуирована). Законодательное регулирование соглашения сторон может содержать условие запрета, высказанное в императивной форме, толкование которого может варьироваться. По решению суда может быть признано, что сформулированная запретная норма не должна иметь условия, при которых интересы защищаемой стороны договора будут ущемлены;

неимением в норме регуляции правил и договорных обязательств явно высказанного запрета установлено — норма выступает императивной формой, если согласно с целенаправленностью законодательного воздействия это нужно для протекции ведущих категорий деятельности субъектов, находящихся под охраной государства (в группу входят интересы публичных и третьих лиц, слабых сторон соглашения и т.п.), изменения равновесия интересов между контрагентами;

правовая норма, которая заключает в себе прямое распоряжение на реализацию пунктов договора иного рода между субъектами, трактуется судом в ограничительном режиме, это значит, что диспозитивность нормы ограничивается в предельном лимите;

законодательно непредусмотренное заключенное соглашение (непоименованное) трактуется судом следующим образом — нормы в некоторых типах соглашений применяются в аналогичном законодательном режиме к другим договорам, если между ними существует тождество отношений и прямое регулирование соглашений между субъектами отсутствует. К императивным пунктам соглашения прибегают в единичных прецедентах для охраны интересов слабых сторон соглашения (третьих и публичных лиц) или для препятствования грубого вмешательства в распределение интересов между сторонами;

при наличии в договоренности пунктов, несущих затруднительный характер для того или иного контрагента, или тех, которые резко нарушают степень распределения баланса между субъектами (нечестные критерии сделки), суд имеет основания прибегнуть к применению положения, прописанного в ст. 428 ГК РФ, что позволяет ему внести изменения или прекратить действие соглашения по обращению субъекта договора. Незащищенный участник конфликта может заявить о неприемлемости исполнения нечестных по отношению к нему пунктов соглашения, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, или о бессодержательности пунктов соглашения, руководствуясь ст. 169 ГК РФ.

Споры, которые возникают при неточности договорных условий (при невозможности определения действительного всестороннего волеизъявления), разрешаются следующим образом — толкование закона осуществляется судом в пользу той стороны, которая подготовила проект договора или формулировку его условий.

 

Смотрите ниже текст постановления:

postanovlenie-VAS1postanovlenie-VAS2postanovlenie-VAS3postanovlenie-VAS4postanovlenie-VAS5postanovlenie-VAS6postanovlenie-VAS7postanovlenie-VAS8postanovlenie-VAS9postanovlenie-VAS10postanovlenie-VAS11postanovlenie-VAS12

comments powered by HyperComments